---
name: cn-stock-company-quality
description: "公司质地打分：从商业模式、竞争优势、成长质量、财务质量、治理与资本配置等维度评估 A 股公司，区分好公司与好股票。"
allowed-tools: [Bash(oo *)]
metadata:
  icon: ":lucide:badge-check:"
  title: "通达信·公司质地打分"
  author: "OOMOL"
  version: "1.0.0"
  services: ["tongdaxin"]
  packageName: "@leina/cn-stock-company-quality"
---
# 通达信·公司质地打分

> ⚠️ **风险提示**：本 skill 输出仅供研究与学习参考，**不构成任何投资建议**。据此操作风险自担，请结合自身风险承受能力独立决策。

## 一句话定位

输入一家公司，一键生成**七维结构化的质地评估**：是不是好公司、壁垒强不强、成长质量如何、财务有没有水分、治理是否稳健，并明确**"好公司 ≠ 好股票"**——质地好但估值贵也可能不是好买点。

## 数据需求与 Connector 路由

本 skill 需要以下**数据维度**，由 agent 通过 `$oo` 按需获取：

| 数据维度 | 用途 | 获取要点 |
|----------|------|----------|
| 公司基本资料 / 商业模式 | 赚钱方式是否清晰可复制 | 主营业务、收入结构、客户/产品集中度 |
| 财务摘要（三表） | 利润/现金流/ROE/费用率/负债 | 利润表、现金流量表、资产负债表，重点看利润含金量 |
| 行业地位与竞争格局 | 壁垒判断 | 市占率、竞争对手、行业阶段 |
| 股东与治理 | 资本配置质量 | 控股股东、管理层、分红回购、激励 |
| 行情与估值 | 好公司与好股票区分 | 现价、PE/PB 历史分位，避免"好公司贵到不能买" |

优先使用 `tongdaxin` 的 `lookup_security`、`get_company_profile`、`get_financial_statements`、`get_shareholder_research`、`get_dividends_and_financing`、`get_share_capital`、`get_board_and_industry_data`、`query_indicators`。只有用户要求判断当前价格时，才补充 `get_quotes` 与 `get_valuation_and_ranking`；治理争议或重大事项需要核实时再使用 `search_announcements`、`search_news`。

先运行 `oo search "<current data goal mentioning Tongdaxin>" --json`。对选中的 action 使用 `oo connector schema "tongdaxin.<action>"` 获取实时 schema，再执行：

```bash
oo connector run "tongdaxin" --action "<action>" --data '<json>' --json
```

只调用回答当前问题所需的维度。未连接、鉴权失败或数据覆盖不足时明确标注缺口，不通过网页搜索替代 Connector。

---

## 使用流程

### Step 1：解析公司与维度
- "茅台质地" → 个股 + 全维度
- "这家公司壁垒强不强" → 重点看竞争优势维度
- "长期跟踪标的" → 全维度 + 结论偏向"是否值得长期持有"

### Step 2：调取数据维度
- 按七维框架逐项取数，缺项标注，不影响其他维度

### Step 3：七维评分与推演（见分析逻辑）

### Step 4：按固定输出模板组织

---

## 📐 分析逻辑（七维质地框架）

数据 → 维度拆解 → 优劣势判断 → 综合评分（100 分制，理由优先）：

1. **商业模式**：赚钱方式是否清晰、可持续、可复制；是否依赖单一客户/单一产品/单一周期。越清晰稳定，质量越高。
2. **竞争优势（壁垒）**：是否具备品牌 / 技术 / 规模 / 渠道 / 成本 / 客户粘性壁垒；**必须区分真正壁垒与阶段性景气红利**。
3. **成长质量**：增长来自内生竞争力提升 / 行业扩容 / 提价 / 资本运作？内生可持续的增长质量最高。
4. **财务质量**：收入、利润、现金流、ROE、费用率、资产负债结构；重点判断**利润是否有现金支撑、资本开支是否合理**。
5. **治理与资本配置**：管理层是否稳健、激励是否合理、并购/资本开支是否理性、分红回购是否体现股东回报意识（治理往往决定估值中枢）。
6. **风险扣分**：大客户依赖、高应收高存货、竞争加剧、资本开支过重、管理层历史争议——必须明确扣分项与扣分理由。
7. **综合评分**：100 分制，但**评分只是结果，理由才是重点**；像买方筛选优质公司，而非写公司简介；允许给中低分。

> ⚠️ 始终强调：**"好公司"和"好股票"不是一回事**——质地优异但若估值严重透支，结论应提示"好公司、等好价格"。

---

## 输出模板（固定结构）

```
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
  🔖 公司质地打分 ｜ XX（代码）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

📊 质地总评分 ｜ XX/100 ｜ 等级: 优质/良好/中性/偏弱
📝 一句话结论 ｜ 【好公司/好股票判断 + 关键理由】

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1️⃣ 商业模式与壁垒      ｜ XX/100
   • 赚钱方式: ...
   • 核心壁垒: 品牌/技术/规模...（区分真壁垒 vs 景气红利）

2️⃣ 行业地位与竞争优势  ｜ XX/100
   • 市占率/格局: ...
   • 相对对手: ...

3️⃣ 成长质量            ｜ XX/100
   • 增长来源: 内生/行业/提价/资本运作
   • 可持续性: ...

4️⃣ 财务质量            ｜ XX/100
   • ROE/现金流/费用率: ...
   • 利润含金量: 高/中/低（现金流是否支撑利润）

5️⃣ 治理与资本配置      ｜ XX/100
   • 管理层/激励/分红回购: ...

6️⃣ 主要扣分项          ｜
   • [扣分项1]：理由...
   • [扣分项2]：理由...

⚠️ 好公司≠好股票：当前估值分位【X%】，结论【可长期跟踪/等更好价格】。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ 质地评估仅供参考，不构成投资建议。
```

---

## 降级策略

- 财务数据缺失 → 财务质量维度标注"数据不可得"，其余维度照常，不臆测
- 治理/股东数据缺失 → 资本配置维度标注"暂缺"，提示用户可手动补充
- 行情/估值缺失 → 末句"好公司≠好股票"去掉估值判断，仅给质地结论
- 任意维度失败均不得编造数据，输出中明确提示

---

## 典型对话

```
"茅台质地怎么样"       → 全维度 → 总评分+七维拆解
"这家公司壁垒强不强"   → 重点竞争优势维度
"能不能长期持有XX"     → 全维度+好公司/好股票结论
"XX财务有没有水分"     → 重点财务质量维度
```

---

## 关联能力

| 能力 | 协作方式 |
|------|----------|
| 个股深度分析 | 质地打分叠加杜邦/PEG/风险四维 |
| 财报速读 | 财务质量维度叠加异常检测 |
| 券商金股追踪 | 金股标的叠加质地体检 |

---

⚠️ **公司质地评估工具，不构成证券投资建议。** 所有评分仅供参考，市场有风险，投资需谨慎。